cards #78 e #85 · outubro de 2026
Qual dispositivo
fundamenta este caso?
O advogado descreve os fatos. O sistema procura, nos acórdãos já julgados pelo TJSP, os trechos que trataram de algo parecido — e indica os artigos de lei em que aqueles tribunais se apoiaram, com a decisão de origem a um clique.
Tudo medido sobre acórdãos reais coletados do e-SAJ. Nenhum número desta página é digitado à mão: todos saem dos arquivos a cada atualização.
Como funciona
Coleta
Robô autenticado no e-SAJ baixa o inteiro teor em PDF, valida a assinatura do arquivo e extrai o texto. Ritmo deliberado, uma requisição por vez.
ver o acervo →Segmentação
Cada acórdão é partido em ementa, fundamentação e parte decisória. O relatório é 57% do texto e quase nunca diz em que o tribunal se apoiou.
Extração
Os artigos citados são reconhecidos e normalizados. Quem fica sem diploma
identificado é descartado: art. 5º pode ser a Constituição ou o CPC.
Recomendação
A busca acha os trechos próximos, os artigos deles são ranqueados, e o grafo completa o que costuma vir junto — dizendo com que apoio.
fazer uma busca →O que foi medido
| achado | evidência |
|---|---|
| A ementa não sustenta a recomendação; o inteiro teor sustenta | 0,5 contra 4,1 citações por acórdão |
| Como consulta, porém, a ementa quase empata com o relatório | nDCG 0,474 contra 0,540 |
| Metade dos pares acórdão–artigo vem só do relatório — alegação da parte | 50% dos 11.147 pares |
| Blocos de um mesmo relator fabricam dependências falsas | 0,3% dos acórdãos geram 14% dos pares |
| Clusterizar puro perde qualidade; como filtro, ganha velocidade | 0,335 contra 0,545 · 28× mais rápido |
| Passagens em vez do acórdão inteiro, para a LLM | — |